Top Gun

Drevet af

I de første øjeblikke af 'Top Gun' flyver en flot flådepilot på hovedet omkring 18 tommer over en russiskbygget MiG og tager et polaroidbillede af fjendens pilot. Så vender han ham fingeren og skræller af.

Det er et hotdogstunt, men det gør piloten ( tom Cruise ) berømt inden for den lille kreds af flådepersonale, der er godkendt til at modtage information om tætte møder med fjendtlige fly. Og piloten, hvis kodenavn er Maverick, er udvalgt til flådens eliteflyveskole, som er dedikeret til luftluftkampens døende kunst.

Den bedste kandidat fra hver klasse på skolen er kendt som 'Top Gun.' Og der, tror jeg, du har basismaterialerne i denne film, bortset fra selvfølgelig tre obligatoriske ingredienser i alle film om modige unge piloter: (1) pigen, (2) mysteriet om den heroiske far og ( 3) rivaliseringen med en anden pilot. Det viser sig, at Mavericks far var en strålende flådeflypilot under Vietnam-æraen, indtil han og hans fly forsvandt under uforklarlige omstændigheder. Og det viser sig også, at en af ​​instruktørerne på flyveskolen er en ret ung brunet ( Kelly McGillis ), som vil vide meget mere om, hvordan Maverick tog den anden pilots billede.



'Top Gun' sætter sig ret hurtigt i skiftende jord- og luftscener, og den enkleste måde at opsummere filmen på er at erklære luftscenerne strålende og de jordbundne scener dystret forudsigelige. Dette er en film, der kommer i to dele: Den ved præcis, hvad den skal gøre med specialeffekter, men har ikke en anelse om, hvordan to forelskede mennesker kan handle og tale og tænke.

Luftscener er altid en særlig udfordring i en film.

Der er fare for, at publikum bliver rumligt desorienterede.

Vi er vant til at se tingene inden for en ramme, der respekterer venstre og højre, op og ned, men jagerpiloten lever i en verden med 360 graders drejninger. Den bemærkelsesværdige præstation i 'Top Gun' er, at den præsenterer syv eller otte luftmøder, der er så velkoreograferede, at vi faktisk kan følge dem det meste af tiden, og filmen giver os en god genbrugsfornemmelse af, hvordan det kunne være at være i et luftkamp.

Filmens første og sidste sekvens involverer møder med fjendens fly. Selvom flyene er MiG'er, giver filmen ingen nationaliteter til deres piloter. Vi får at vide, at kampene finder sted i Det Indiske Ocean, og det er det. Alle sekvenserne ind imellem foregår på Top Gun-skolen, hvor Maverick hurtigt bliver låst ind i en personlig duel med en anden genial pilot, Iceman ( Val Kilmer ). I den ene sekvens efter den anden dirrer lydsporet, mens de slanke fly forfølger hinanden gennem skyerne, og ja, det er spændende. Men kærlighedshistorien mellem Cruise og McGillis er en udvaskning.

Den er bleg og ikke overbevisende sammenlignet med kemien mellem Cruise og Rebecca De Mornay i ' Risikofyldt forretning ,' og mellem McGillis og Harrison Ford i ' Vidne '- for ikke at nævne mellem Richard Gere og Debra Winger i ' En officer og en gentleman ,' som tydeligvis inspirerede 'Top Gun.' Cruise og McGillis bruger meget tid på at skele uroligt til hinanden og udveksle ord, som om de var våben, og når de endelig bliver fysiske, ligner de stjernerne i en af ​​de sexede nye parfumeannoncer. Der er intet kød og blod her, hvilket er bemærkelsesværdigt i betragtning af den næsten håndgribelige fysiske tilstedeværelse, McGillis havde i 'Witness.' I sine andre scener på jorden ser filmen ud til at være tilfreds med at genbruge gamle klicheer og konventioner fra utallige andre krig film.

Ville du for eksempel ikke vide, at Mavericks befalingsmand på flyveskolen er den eneste mand, der ved, hvad der skete med knægtens far i Vietnam? Og bliver vi overraskede, da Mavericks bedste ven dør i hans arme? Er der nogen spænding, når Maverick gennemgår sin obligatoriske samvittighedskrise og spekulerer på, om han nogensinde kan flyve igen? Film som 'Top Gun' er svære at anmelde, fordi de gode dele er så gode og de dårlige er så ubarmhjertige. Dogfights er absolut de bedste siden Clint Eastwoods elektrificerende luftscener i ' Firefox .' Men pas på scenerne, hvor folk taler med hinanden.