Sober vurdering: Jeff Daniels, Peter Sarsgaard & Lawrence Wright på The Looming Tower

Hulus nye serie, 'The Looming Tower', er baseret på Lawrence Wright 's Pulitzer-prisvindende faglitterære bog om de amerikanske efterretningstjenester i årene før 9/11. Hans fokus er på rivaliseringen mellem lederne af FBI og CIA-operationer, der efterforsker Osama Bin Laden og Al-Qaedas fremkomst, og hvordan deres manglende vilje til at dele information gjorde det umuligt at forhindre angrebet. I serien, tilpasset af ' Kappe ” manuskriptforfatter Dan Futterman , Peter Sarsgaard spiller CIA-analytiker Martin Schmidt, en fiktiv karakter, og Jeff Daniels spiller John O'Neill, specialagent med ansvar for FBIs terrorbekæmpelsesoperation, som blev dræbt den 9/11 i World Trade Center.

I et interview med RogerEbert.com , Sarsgaard, Wright og Daniels talte om den personlige og professionelle fjendskab, der afholdt efterforskerne fra at samarbejde, og hvorfor nu kunne være tid til et dybere blik på, hvad der skete.

O’Neill beskrives som ikke at ville hjem, og vi ser, at han har en frasepareret kone og to veninder, som ikke kender til hinanden. Hvad siger det om ham?



JEFF DANIELS: Han ved måske ikke, hvor hjemmet er. En af hans partnere fortalte mig, at for John var nummer et i hans liv FBI; alt andet var et fjernt sekund, og det inkluderede familie og forhold og alt det der. Han så ud til at være på farten hele tiden, så måske prøvede han at komme dertil. Jeg tror, ​​at det eneste forhold, han har, som har noget godt i sig, er med læreren Liz, og jeg tror, ​​at man i løbet af sæsonen kan se ham søge for at finde vej til det, men det er svært for ham.

Hvad lærer vi ved at se ham i den katolske kirke, men ikke deltage i gudstjenesten?

Han blev opdraget med en solid katolsk opvækst, og så fandt han ud af, hvad livet havde at byde på: whisky, kvinder. Som en af ​​hans partnere siger, slugte han livet, og det passer ikke nødvendigvis med den katolske doktrin. Så han forlod kirken, fordi det var sjovere, men han ved, at han er i problemer, han ved, at han kører ud af klippen, og jeg tror, ​​at når FBI begynder at tage imod ham, så glem CIA, som han kæmpede mod, og veninderne og familielivet, der var ved at falde fra hinanden, da han begyndte at miste FBI. Jeg tror, ​​det var, da han kiggede sig lidt i spejlet, så han ved udgangen af ​​sæsonen forsøger at ændre sig. Og en del af den forandring har at gøre med at gå tilbage til kirken og forsøge at forsone sig som en synder med kirken. Han prøvede at komme tilbage, fordi han vidste, at der ligger godhed i kirken for ham.

Hvorfor var det så svært for to mænd, der efterforskede de samme mennesker, at arbejde sammen?

PETER SARSGAARD: Åh, det er personligt. Der er også et element af gamemanship og one-upsmanship. Det er også personligt på grund af den måde, jeg føler, at jeg bliver behandlet på, så jeg går ud og laver min egen Alec Station [det separate efterforskningsprogram]; så jeg holder styr på 'det er en for mig, det er en for mig.' Under det har jeg mit eget credo, mit eget syn på verden og min plads i den og hvad jeg laver og vigtigheden af ​​det jeg laver. Men ligesom mange andre, du kender, selv inkluderet i mit eget job, er der et element af misundelse og jalousi og forsøg på at vinde.

Måske kræver disse job en vis mængde sund paranoia, der kan forstyrre evnen til at samarbejde selv med mennesker på samme side.

JD: Jeg tænkte på det som 'John har ret, og han ved, han har ret, og han ved stadig, at han har ret, og det vil han kæmpe for.' Men han havde ikke en politisk knogle i kroppen, og det kostede ham. Meget ofte har de begge ret, hvilket er, hvad du ønsker som skuespiller i enhver scene.

LAWRENCE WRIGHT: Jeg var fascineret af Peters beskrivelse af, hvordan han kommer ind i denne rolle, fordi jeg som forfatter ser den situation som personlig, men den er også institutionel. Fjendskabet er så åbenlyst i forholdet mellem Schmidt og John O'Neill. Det er en facet af denne massive rivalisering mellem to konkurrerende bureauer. Det er naturligt og på nogle måder opmuntret, at I hader hinanden. Man kan se meget ved at besøge kontorerne. Når du går ned ad gangen i FBI, ser du kun ildslukkere og vandfontæner, og i CIA har du Norman Rockwell-malerier. Agenturet mener, at bureauet står i vejen for deres mission.

PS: Og de har evnen til at kneppe det totalt.

LW: De tror, ​​at FBI kommer ind med Tommy-våben.

PS: Og CIA-analytikerne spiller skak. Min karakter hedder 'Professor'. Han opfatter sig selv som et forudseende geni, en visionær. Sandheden er, at jeg ved ikke med dig, men i mit hjerte vil jeg tro, at jeg er spektakulær på en eller anden måde, og jeg tror, ​​at mange af os er heltene i vores eget liv og historien, som vi fortæller os selv om vores liv er en helterejse op til det øjeblik, hvor vi står. Så det er ikke anderledes, når du spiller sådan en, det er bare, jeg tror, ​​at han ofte har følelsen af, at ingen virkelig forstår, ikke kun hvad han gør, eller hvad han tænker, men kan lide hvem han er, og det er også et meget ensomt sted at være ; så bagsiden af ​​at være det forudseende geni er at være alene.

JW: Og temaet for denne serie er 'divided we fail.' Der var mange muligheder for dem til at samarbejde, og hvis agenturet og bureauet havde arbejdet sammen, er jeg sikker på, at vi kunne have stoppet 9/11. Sandheden er, at jeg ikke tror, ​​at landet har forsonet sig med 9/11, og det har bestemt ikke holdt nogen ansvarlige. Der har ikke været nogen forsøg eller noget lignende, og jeg tror, ​​at der er en følelse af undgåelse. Institutionelt vil vi ikke derhen. Det bliver interessant at se, hvordan folk faktisk reagerer på serien, og om de vil tilbage til dengang og forstå, hvad der skete. Vi kunne ikke have lavet denne serie af mange grunde lige efter 9/11, den var for følsom. Og nu, 17 år senere, tror jeg, at en sober vurdering er mulig.