Seinfeld på 25: eller, du behøver ikke at kunne lide karakterer, så længe du finder dem interessante

'Seinfeld', det klassiske Show about Nothing, debuterede for 25 år siden i denne uge på NBC og ændrede på en eller anden måde alt. Det gjorde det gennem formel dristighed (showet ændrede tempo, hastighed og betoninger mange gange gennem hele løbet, og var altid et skridt foran sit publikum), men også ved at fremvise fire hovedkarakterer og mange bipersoner, der ikke kun var fundamentalt usympatiske, men demonstrerede meget lidt potentiale for vækst, meget mindre forløsning. Jeg skrev et stykke om serien til New York Magazine , som du kan læse i fuld længde ved at klikke her . Jeg skrev:

'På grund af al dens grundlæggende tekniske fortræffelighed (hver linje og overgang timet med pisk-knæk præcision), Seinfeld var aldrig tilfreds med kun at more sig. Det så ud til at afsky tanken om, at publikum kunne blive for fortrolige med det. David formanede forfatterne om, at der ikke ville være 'ingen kram, ingen læring' i manuskripterne, og det var der ikke. Nogensinde. Seinfeld gik ud af sin måde at provokere, forvirre og fornærme. Det blev ofte sprængt som showoff-y, koldt, endda hadefuldt. (Da Georges forlovede døde af at slikke giftige konvolutter, så han ud til at komme over det på få sekunder.) Seinfeld var, for at citere en sætning fra Grinchens temasang, så kælen som en kaktus og så charmerende som en ål.'

Jeg diskuterede stykket på MSNBC's ' Hardball ' gæstet af Steve Kornacki i sidste uge med John O'Hurley, der spillede J. Peterman i showet og også er sjov i livet. Video er nedenfor.



Jeg optrådte også i New Hampshire Public Radios 'Word of Mouth'. For at lytte, klik her .