Det er på tide at lade være med at gøre grin med Revystyrelsen

'Hvem fanden er Revisionsstyrelsen egentlig?'

Du hører det spørgsmål hvert år omkring prisuddelingstidspunktet, måske oftere, end du hører det anvendt på Hollywood Foreign Press, som uddeler Golden Globes til film og tv. Ifølge NBR's egen hjemmeside består gruppen af ​​'en udvalgt gruppe af filmentusiaster, filmskabere, fagfolk, akademikere og studerende', der viser omkring 250 film hvert år, 'efterfulgt af dybdegående diskussioner med instruktører, skuespillere, producere og manuskriptforfattere,' så stem om priser i december. Men i sidste ende er jeg ligeglad med at analysere gruppens kvalifikationer (som om en gruppe dedikerede entusiaster kunne være mindre vidende om, hvad der gør god biograf end medlemmer af Academy of Motion Picture Arts and Sciences?), fordi det, der betyder noget, er deres rekord for at hædre film og filmkunstnere. National Board of Review's rekord er for det meste fremragende, og konsekvent meget mere fantasifuld og provokerende end en Oscar. folk formåede at hoste op.

Dette års parti vindere ledes af en actionfilm, 'Mad Max: Fury Road', gruppens valg som bedste film. En ligefrem, svagt uanset genrefilm har ikke vundet bedste film fra Oscar-folket siden 2003's 'Return of the King'. Jeg forventer ikke, at 'Max' vinder en Oscar for bedste film, selvom kombinationen af ​​NBR-prisen og ros fra kritikergrupper kan nominere til bedste film, bedste instruktør og bedste kvindelige hovedrolle ( Charlize Theron ) mere sandsynligt. Bedste instruktør, bedste tilpassede manuskript og bedste skuespiller gik i mellemtiden til 'The Martian' - instruktør Ridley Scott , Drew Goddard og Matt Damon , henholdsvis – kunstnere, der nok ville blive betragtet som 'populistiske' valg, hvis de sneg sig ind i Oscar-uddelingen, fordi filmen anses for mere underholdende end dyb (den bliver skubbet til bedste komedie ved Golden Globes). Jennifer Jason Leigh fik bedste kvindelige birolle for Quentin Tarantinos 'The Hateful Eight', som skulle sætte scenen for, at Leigh bliver hædret af andre grupper (hun har eksisteret for evigt; det kunne være tid til en 'tak for at være dig'-pris fra akademiet) . Resten af ​​valgene er ikke voldsomt uventede ( Sylvester Stallone som bedste mandlige birolle for 'Creed', Brie Larson som bedste kvindelige hovedrolle for 'Room' og så videre), men de andre har lyst til dagsordensættende, flag-plantning. 'The Martian' kan få nogle nomineringer når Oscar-tid, men hvem derude forventer ærligt talt, at det bliver det vinde noget, som det gjorde fra NBR?



Nogen som helst?

Bueller?

Dette er et ret mildt sæt priser efter NBR's standarder. Sidste år valgte de 'A Most Violent Year' som bedste film, plus filmens stjerner Oscar Isaac (bundet med Michael Keaton af 'Birdman') Jessica Chastain som bedste skuespiller og skuespillerinde. Året før det , de gav bedste film og bedste instruktør til 'Her', bedste mandlige hovedrolle og birolle til 'Nebraska' medvirkende Bruce Dern og Will Forte , Bedste kvindelige birolle til Octavia Spencer for 'Fruitvale Station' og bedste animationsfilm til 'The Wind Rises'. Til sammenligning, tjek Oscar-valgene for de samme år - og husk venligst, at min pointe ikke er, at Oscar-vinderne var forholdsvis ufortjente, selvom nogle var det, men at NBR-valgene var mere originale, mere provokerende.

Også vigtigt: du kan bedømme en prisgruppes frækhed og kreative tænkning, ikke efter hvad den nominerer, men efter hvad den vælger som en vinder i hver kategori.

Det er én ting at nikke til Ridley Scott for 'The Martian', fordi han har eksisteret for evigt og er blevet nomineret og tabt før (hans bedste skud var 'Gladiator' fra 2000'erne, men han tabte til Steven Soderbergh for 'Traffic'), eller til Jennifer Jason Leigh for 'The Hateful Eight', fordi hun har været trodsigt original i over tre årtier uden nogensinde at være blevet nomineret til en Oscar (eller en NBR-pris). Det er en helt anden ting faktisk at stemme dem ind som en vinder i en større kategori.

Temmelig. En anden.

Og det er sjældent, hvad der sker ved Oscar-uddelingen. Du ser selvfølgelig en vis overlapning mellem NBR-priserne og Oscar-uddelingen - priserne i 1980 og 1982 , for blot at nævne to år, var temmelig tæt på Akademiets, og bestyrelsen gav deres pris for bedste billede i 1989, året for 'Do the Right Thing', til 'Driving Miss Daisy', for at græde højt; ligesom Oscar-uddelingen har de en svaghed for biopics og kostumedramaer af den hvide elefant - men der er flere år, hvor vinderne (ikke de nominerede!) divergerer påfaldende, på måder, der får bestyrelsen til at virke klogere på at beslutte, hvilke film og kunstnere der var. virkelig i toppen af ​​deres spil i løbet af et givet år.

Steven Spielberg vandt endelig en Oscar for bedste film og bedste instruktør i 1993 for 'Schindler's List', hvilket cementerede hans forsøg på at blive betragtet som en seriøs filmskaber (som om 'Close Encounters' og 'E.T,' ikke er seriøse værker af populær kunst; men jeg afviger!). Men på det tidspunkt havde bestyrelsen allerede givet Spielberg to priser for bedste film, for 1985's 'The Color Purple' (akademiet valgte 'Out of Africa') og 1987's 'Empire of the Sun' (akademiet gik med 'The Last Emperor' ), som begge er ældet ret godt og ikke blev værdsat ordentligt af kritikere ved første udgivelse. I 2006 valgte akademiet 'The Departed' som bedste film (et 'giv Scorsese en forbandet pris allerede!'-valg, uanset filmens fordele eller ulemper), mens bestyrelsen gik med Clint Eastwoods 'Letters from Iwo Jima', en af Eastwoods mest usædvanlige kærlighedsarbejde, en WWII-film på japansk med engelske undertekster. Oscar-uddelingen i 2001 valgte 'A Beautiful Mind' for bedste film og bedste instruktør; bestyrelsen gik med 'Moulin Rouge' for bedste film og Todd Field for 'In the Bedroom', som, hvad man ellers måtte sige imod dem, er meget mere tonalt og stilistisk original end Ron Howards blytunge biopik. I 2005 gav gruppen bedste film til 'Good Night and Good Luck' (en bedre film end Akademiets valg, 'Crash', men hvad er det ikke?), men det gav bedste kvindelige hovedrolle til Felicity Huffman for 'Transamerica' ​​(Oscaren gik til Reese Witherspoon for 'Walk the Line') og bedste mandlige birolle til Jake Gyllenhaal for 'Brokeback Mountain' (Oscaren gik til George Clooney for 'syrisk').

Det er valg som disse, der får mig til at værdsætte bestyrelsen, uanset hvilken slags snerpete bemærkninger, der kommer hvert år om deres formodede kvalifikationer eller mangel på samme. I prissæsonen er beviset i vinderne. Ikke de nominerede – Oscar-uddelingen kaster hele tiden nomineringer til film og kunstnere, som de aldrig ville hædre i konkurrencen – men vinderne. At mange store bestyrelsesvindere aldrig vinder noget større igen, er et bevis på, hvor modstridende deres valg (nogle gange) kan være. Efterhånden som prisuddelingssæsonen går i gang, og man ser den ene kritikergruppe efter den anden gummistempel det samme grundlæggende sæt af vindere (med kun få bemærkelsesværdige variationer), virker bestyrelsens sensibilitet stadig mere værdifuld.

Faktisk ville jeg måske gå tilbage og se 'A Most Violent Year' igen - jeg var ret hård ved det, men hvem ved? De har måske set noget i det, som jeg ikke gjorde. Og i så fald ville det ikke være første gang.

Revystyrelsens komplette liste over priser og nominerede er her . Jeg opfordrer dig til at spelunke. Du kan komme med nogle gode visningsforslag, eller i det mindste foder til et par argumenter.